Abuja — O Conselheiro Especial do Ministro do Desenvolvimento de Minerais Sólidos, Kehinde Bamigbetan, desafiou um relatório de jornal britânico que questionava o papel do ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair ao aconselhar a Nigéria, argumentando que as alegações em torno de uma disputa sobre licença de mineração contradizem os registros regulatórios disponíveis.

Bamigbetan, em resposta a um artigo publicado pelo The Telegraph em 18 de outubro de 2026, contestou alegações concernentes à empresa de mineração Jupiter e seus parceiros, Basin Mining Limited e Range Mining Limited, insistindo que as empresas perderam suas licenças por não pagarem anualmente as taxas estatutárias.

Ele disse que a Basin Mining Limited devia N1,223 bilhões em taxas pendentes, acrescentando que o Escritório de Cadastro de Mineração da Nigéria havia emitido vários avisos antes das licenças serem revogadas.

Ele também disse que procedimentos legais para recuperar os montantes pendentes estavam em andamento.

Siga-nos no WhatsApp | LinkedIn para as últimas manchetes

O ajudante presidencial argumentou que a disputa deve ser resolvida através do processo legal apropriado, em vez de através da publicidade internacional, enquanto questionava a base das alegações de que o envolvimento da Nigéria com o Tony Blair Institute for Global Change poderia comprometer os interesses de segurança nacional britânicos.

De acordo com ele, o instituto e o governo federal haviam negado a sugestão de que detinham um contrato para aconselhar o governo nigeriano.

Bamigbetan rastreou a disputa às reformas introduzidas pelo Ministro do Desenvolvimento de Minerais Sólidos, Dele Alake, após sua nomeação em agosto de 2023, dizendo que a administração havia priorizado a conformidade com a Lei de Minerais e Mineração da Nigéria de 2007.

Ele disse que o ministério revogou pelo menos 1.663 licenças de mineração em novembro de 2023 por default regulatório e, posteriormente, forneceu uma janela de três meses para os operadores afetados apresentarem reclamações e buscarem reparação.

O ajudante alegou que Steve Davis, a quem ele identificou como promotor da Jupiter, havia montado uma campanha internacional contra o governo federal após as revogações.

Ele manteve que as empresas em questão devem cumprir suas obrigações estatutárias ou buscar seus lamentos através dos canais legais estabelecidos.

Leia o artigo original no This Day.